miércoles, octubre 18, 2006

Me paso a WordPress

Bueno, me he cansado de este cutre-sistema y finalmente me paso a WordPress (el de gratix).
La nueva dirección es http://damianvila.wordpress.com/
Este blog quedará congelado en su estado actual para la posteridad.
¡Nos vemos en el nuevo blog!.
sábado, septiembre 30, 2006

Musicalia: Garzón/Grande-Marlasca


Aunque se han cambiado de nombre para llamarse Grande-Marlasca, prefiero referirme a ellos como Garzón (aunque espero que encuentren un nombre definitivo y sin problemas legales).
¿Y quiénes son Garzón?
Conocidos por su rifirrafe con el juez que da nombre a la banda, este trío de pop madrileño formado por Roberto Herreros (Ladinamo), Malela (ex Nosoträsh, Le Mot) y Pepo Márquez (The Secret Society) demuestra lo que se puede hacer cuando se utiliza bien uno de los elementos esenciales de la música: la melodía.
Muchos grupos son buenos técnicamente, o compositivamente, pero fallan miserablemente en las melodías. Es difícil encontrar un grupo de música que sepa crear melodías interesantes o divertidas. Garzón es uno de esos grupos.
Personalmente me recuerdan un poco a The Rentals, en el uso de la voz masculina complementada con una voz femenina, aunque sobre todo me recuerdan al grupo de unos amigos Bristol, del que fui webmoster y que lamentablemente ya no existe.
Y, además de todo, Garzón tiene otra particularidad: podéis encontrar su música, lista para bajar bajo Creative Commons, en su web: www.superjuez.com
Espero que lo disfrutéis.
martes, septiembre 12, 2006

Ecléctia: Menéame y los votos negativos (2)

Por algún extraño motivo me he visto tentado a seguir escribiendo sobre este tema. No con ánimo de seguir la discusión sobre los votos negativos sino para transmitir una serie de observaciones que he hecho con respecto al uso que los usuarios dan a los votos negativos en Menéame.
Es bien sabido: no importa la intención que el diseñador (o el programador, o el ingeniero, etc.) quiera darle a su proyecto, el uso que realizarán las personas de él siempre será distinto al proyectado. A veces en menor medida (lo que significará que se ha acotado bien su utilización) y a veces de manera radicalmente distinta (lo que significa dos cosas: o que no se ha acotado bien el uso o que las posibilidades son mucho mayores que las proyectadas).
Por una serie de discusiones tanto con Ricardo Galli como con algunos usuarios sobre el tema creo haber comprendido medianamente la intención que tiene cada uno de los votos negativos. Me sorprende ver cotidianamente la forma en que son utilizados por las distintas personas y el sentido que cada uno quiere dar a un voto negativo (o al menos el sentido que se adivina detrás de cada voto).
Por otro lado existe una intención en el tipo de información y en el uso proyectado del sitio, tanto por su creador como por parte de su comunidad, especialmente los usuarios que han contribuido desde los inicios del sitio.

¿Que sentido tiene Menéame?

Esta es una de las primeras preguntas que deberíamos hacernos. Mucha gente ve al sitio como un lugar de promoción. Pero, ¿promoción de que?. En principio es un sitio para promocionar noticias, pero para mucha gente la "promoción" mencionada es la promoción de sus valores (sopesados a través de las noticias que envían), para otros la promoción de sus ideas (reflejadas en la calidad y tipo de noticias), algunos creen que es un sitio para promocionar su persona, o su carrera (al promocionar sus própias noticias o sus trabajos personales) y estarán los que crean que sea para promocionar al creador del sistema.
Aquí comienzan las divergencias con respecto a "que es lo correcto" y que no. En realidad no existe nada "correcto", sino lo que cada persona cree que debería ser el sitio y lo que su creador cree que puede ser su función, o la función para la que fue proyectado.

¿Promueve Menéame valores?
Claramente. Al menos los de las personas que lo han creado y los de quienes más implicados están en su funcionamiento.
Es inevitable que quienes más participan terminen utilizando sus valores al juzgar (a través del voto) la participación de los demás. De esta manera se establecen una serie de valores implícitos dentro del sistema, expresados por la aceptación o el rechazo a cierto tipo de noticias. Valores que no son inamovibles y que pueden ir cambiando conforme la comunidad vaya creciendo y se vayan agregando distintas voces y distintos criterios (en parte, esto es lo que pasa actualmente y tiene tan disconformes a algunos usuarios).

¿Promueve Menéame ideas?
Si, y mayormente (aunque no exclusivamente) dentro de los valores antes mencionados. Como ya se ha dicho, lo primero que entra en juego son los valores de quien o quienes han creado el sitio y los de quienes más implicados se encuentran dentro de la comunidad que el sitio nuclea. Esto hace que las ideas sean juzgadas de acuerdo a los valores mencionados. Por lo tanto podríamos decir que en la práctica no se promueven todas las ideas, sino aquellas acordadas por quienes mayor participación tienen en el sitio. Dicho de otra manera, es un sitio meritocrático, ya que quienes más contribuyen son quienes más valores e ideas aportan a la comunidad. ¿Es injusto?. Depende de como se mire. Para quienes participan poco asi puede parecerlo. Para quienes más participan, mas envían, más comentan, más votan, pues no: su esfuerzo tiene recompensa. Lo bueno es que cualquiera es libre de lograr una posición importante dentro de la comunidad si se esfuerza para ello. Así está pensado el sistema y así es como funciona. Nadie está obligado a usarlo si no está de acuerdo.

¿Promueve Menéame a personas o carreras?
Depende. Si se trata de una persona respetada por la comunidad (de acuerdo a los valores que la misma respeta) se podría dar el caso de que Menéame llegara a promover a una persona o a su carrera. Un claro ejemplo es el del mismo Ricardo Galli, a quien la misma comunidad da un valor superior que al resto de los usuarios (si, Ricardo Galli también es un usuario) debido al mismo esfuerzo de crear la comunidad. Ahora bien, dada la naturaleza meritocrática del sitio la autopromoción no está tan bien vista, ya que la sola palabra no es suficiente para lograr la aceptación inmediata de la comunidad. Es necesario hacer méritos apreciables más allá del simple discurso para poder lograr que Menéame promocione a una persona.
De esto mismo se desprende la respuesta al último punto: Menéame promueve a su autor. Y no hay nada malo ni sancionable en ello, ya que el hecho de haber dado los medios para que la comunidad se creara es suficiente mérito como para que esa misma comunidad lo promueva a él, no solo en conversaciones sino también a través de sus blogs.
Muchas personas pensarán que el hecho de que la comunidad esté agradecida con quien la ha creado es de obsecuentes, "lamebotas" por ponerlo más gráficamente. Me gustaría recordar que un "lamebotas" u obsecuente es aquel que se dedica a adular sin objeción, con el solo fin de obtener un beneficio. La comunidad de Menéame está lejos de ser sumisa, y muy por el contrario, no solo cuestionan constantemente a Ricardo Galli, sino que llegan a exigirle muchos cambios y mejoras(!). Lo que destaca que solamente se trata de un agradecimiento lógico por el esfuerzo que Ricardo realiza para dar un ámbito a muchas personas (incluidas quienes le critican) en donde expresarse y comunicarse.

Para finalizar con este punto podríamos decir que la finalizad de Menéame no es solo la de promover noticias, sino que también es la de promover un sitio para el intercambio de opiniones, de valores y un medio para conocer a otras personas y para informarse. Y un medio muy justo, dada su naturaleza meritocrática.

Los votos negativos

Una vez que hemos visto para que puede servir Menéame intentaré desenmarañar como se utilizan los votos negativos, teniendo en cuenta la finalidad del sitio, para promover los valores de la comunidad a través de las noticias que se envían.
En Menéame hay 7 tipo de votos negativo, pensados como medio de controlar los aportes menos importantes para la comunidad. La intención de Ricardo al crear estas categorías puede llegar a ser muy distinta a como son utilizadas. Veamos los distintos casos:

-irrelevante
La intención original de este voto era que fuera utilizado para indicar que el envío carecía de relevancia en el sitio. Con esto se entiende cuestiones pueriles, de actualidad pasajera y poca relevancia informativa. Un ejemplo claro de uso "correcto" sería por ejemplo ante una noticia de este estilo: "Dos concursantes de Gran Hermano 8, filmados mientras hacían 'edredonign' en el baño".
Algunos podrán decir "¿y que tiene de malo esa noticia?". Pues simplemente que hay demasiados medios, tanto en prensa tradicional como en internet, dedicados a prensa rosa o del corazón como para abarrotar un sitio más con ese tipo de información tan poco trascendente. ¿Y quien dicta que es trascendente y que no?. Pues muy sencillo: ¿alguien ha visto la categoría "Prensa Rosa" en Menéame?.
La realidad del uso de este voto es que la gente termina entendiendolo como "lo que es irrelevante para mí", es decir, que si el tema no me gusta, es irrelevante.
La manera adecuada de plantearlo es "lo que es irrelevante para el sitio o para la comunidad".

-spam
Este voto comenzó como "autobombo" para luego pasar a "spam" debido a la polémica con la palabra "autobombo". Aún asi sigue siendo un voto polémico. Es un tipo de voto complicado, ya que la intención es descartar las noticias enviadas por el própio autor para su autopromoción (sentido "autobombo"), para descartar los envios claramente comerciales (sentido "spam" como se lo interpreta en internet) o para descartar los envíos provenientes de una sola fuente que no sea própia (en el sentido "spam" dado por los Monty Python). En este último sentido lo más sensato sería utilizar otra palabra (por ejemplo "endogámica") para diferenciarlo del envío comercial y sin sentido práctico. Ese triple uso es lo que mayor confusión genera, ya que si bien un usuario puede aplicar ese voto para un sentido el usuario que recibe el voto puede entenderlo con otro. Por otro lado el voto "autobombo" y el voto "endogámico" penalizan mayormente al usuario por su accionar (por enviar de su mismo blog o de una sola fuente), mientras que el voto "spam" penaliza al envío en si, dada su naturaleza meramente comercial y de escaso valor. Esto complica aún más las cosas, ya que quien aplica el voto está castigando el accionar mientras que la persona que lo recibe entiende que se cuestiona el contenido del envío (que puede ser "valido" desde algún punto de vista).

-duplicada
La intención del voto duplicada es la de limpiar la cola de pendientes de envíos idénticos, muy similares o sobre el mismo tema, especialmente en un período muy corto de tiempo, para poder dejar lugar a otros envíos. A pesar de su claridad no está exento de controversias. Los mayores cuestionamientos son: cuando las noticias tratan sobre el mismo tema pero están en distintos idiomas. Cuando las noticias son idénticas, pero están muy espaciadas en el tiempo, de manera que los nuevos usuarios no conozcan la anterior. Cuando las noticias son idénticas pero la primera ha sido descartada por algún motivo (especialmente "spam", pero también puede ser por "errónea").
Todavía no se ha establecido un consenso con respecto a cuanto tiempo se debe dejar pasar para que una noticia no sea considerada duplicada, ya que es lógico pensar que una "noticia" enviada un año atrás puede volver a tener valor para todos los usuarios que se han sumado al sitio en ese tiempo.
Si las noticias están en distintos idiomas se puede argumentar que el enlace a la que esté en español se puede dejar en los comentarios de la primera en otro idioma (generalmente ingles). Aunque no es raro ver noticias "duplicadas" que por estar en español igualmente llegan a portada, dado que ese es el idioma del sitio y de la mayoría de los usuarios de Menéame.
Con respecto a las "duplicadas" de una noticia descartada, queda completamente a criterio de los votantes estimar si merece la pena promocionar la segunda noticia o la primera.
En cualquier caso, el mecanismo de descarte de noticias duplicadas puede ser ampliado y mejorado en muchos sentidos, de las formas en que se puede ver en el wiki de Menéame.

-errónea
El voto de "errónea" fue pensado para descartar aquellas noticias cuyo enlace no es correcto o que no se corresponde en nada con la descripción y/o el título introducidos en Menéame (aunque esta situación puede ser corregida por el mismo autor dentro de los primeros 4 minutos o un usuario Special K pasado este tiempo).
Afortunadamente es un voto que no genera mayores controversias, salvo cuando es utilizado como voto "castigo".

-antigua
Este voto fue pensado para las noticias referidas a eventos circunscriptos a un período de tiempo alejado del presente. Por ejemplo, es como si enviáramos a día de hoy una "noticia" sobre la inminente caída del muro de Berlín. Lamentablemente este voto se malinterpreta con mucha frecuencia, entendiéndolo como noticias que el usuario ya conoce previamente, independientemente de la temporalidad de la noticia. Por ejemplo, supongamos que acabamos de encontrar un juego muy curioso, pero que fue desarrollado un par de años atrás, y luego de buscar en Menéame descubrimos que aún no ha sido enviado. Evidentemente, para mucha otra gente este juego (que no pierde vigencia por tener una cierta antigüedad) también será nuevo, pero es más que probable que para algunos usuarios sea "noticia antigua" y por lo tanto nos voten utilizando este tipo de voto. Lo mejor, antes de aplicar este voto, es pensar que no todo el mundo conoce los mismos recovecos de la red y que lo que puede ser viejo para nosotros puede ser una novedad para otra persona, siempre y cuando se trate de algo "atemporal" y no de una circunstancia claramente delimitada en un período determinado de tiempo.

-provocación
La ideal del voto provocación es descartar aquellas noticias que son una clara provocación para los principios y los valores básicos de cualquier sociedad moderna occidental. Por esto entendemos envíos de corte discriminatorio, los envíos insultantes para individuos o comunidades, las claras difamaciones, los envíos con un claro enfoque racista, etc.
El problema de este voto es que se ha utilizado para descartar o intentar descartar las noticias de índole política que favorecen una postura política distinta a la del usuario que lo aplica. Así, la gente con posturas liberales lo usa para los envíos de corte conservador, la gente con ideas de izquierda lo usa con los envíos que evidencian pensamientos de derecha y los anarquistas para todo lo que represente el orden establecido :-P
Personalmente creo que no se debe usar este voto para descartar todo aquellas ideas (especialmente políticas) con las que no nos sentimos identificados, sinó aquellos envíos que ensalzan de forma evidente ideas contrarias a los valores morales normales de cualquier sociedad moderna y que he mencionado al principio.
Por otro lado también pienso que los envíos de corte político poco tienen que hacer en un sitio como Menéame, ya que de la misma forma que con las noticias "irrelevantes" hay demasiados espacios en distintos medios para provocar un debate de este estilo y abarrotar Menéame con este tipo de noticias puede desmerecer la finalidad del sitio. Pero esto, igualmente, es materia de debate.

-cansina
El voto "cansino", a pesar de ser muy incomprendido por quien lo recibe y de parecer el más subjetivo de todos es, al mismo tiempo, uno de los que mayor utilidad brinda, ya que está pensado para descartar aquellos envíos que, sin ser duplicados, tocan un mismo tema una y otra y otra vez. Por lo tanto es muy útil para descartar debates políticos sin sentido, noticias y temas irrelevantes con tendencia a resucitar y cualquier otro tipo de envío que, por repetitivo, tienden a cansar a los usuarios. Por supuesto que al ser tan subjetivo es uno de los votos que deben ser utilizados con mayor cuidado, pero si seguimos su intención inicial (descartar temas repetitivos, que "cansan" por su aparición) no es difícil saber cuando debe ser utilizado.
Quizás quienes menos lo comprendan sean los usuarios que lo reciben, ya que suelen ser usuarios nuevos, o que no frecuentam mucho el sitio y por tanto no entienden que puede ser "cansino" de su único y solitario envío. Pero esto se soluciona con una rápida visita a la sección de descartadas (o como seguramente algún usuario experimentado pegará en un comentario, realizando una búsqueda sobre el tema).
Hay que tener en cuenta que por mñas que un tema nos apasione es probable que a mucha gente le canse recibir noticias constantes sobre cierto tema, especialmente si se trata de un tema de actualidad con gran presencia en los medios.

Por último quería mencionar el voto castigo. Hay que entender que Menéame tiene gran cantidad de mecanismos para premiar la participación positiva y castigar la negativa, por lo que utilizar el voto negativo para "castigar" a otro usuario con el que hayamos tenido una discusión pede resultar perjudicial para nosotros mismo.

Bueno, espero que esto ayude de alguna forma a desenmarañar un poco el tema de los votos negativos.
Algunos problemas no son tales, otros son solucionables por la misma comunidad o por los usuarios haciendo un uso razonable y lo más cercano posible al espíritu con el que fueron creados los votos y otros son un poco más complejos y requerirán medidas o nuevos mecanismos por parte de Ricardo Galli para poder lidiar con ellos.

De todas formas, como he mencionado en el envío anterior, lo mejor es tomarse a Menéame como un juego y no darle demasiada importancia a los envíos, ya que lo mejor del sitio son las personas que lo frecuentan.

P.D.: para evitar más "endogamia" ruego que no enviéis esta entrada a Menéame. Prefiero que esta discusión se traslade, en todo caso, a los blogs y no generemos más discusión en el sitio. De esa forma cada uno será libre de escribir lo que piensa sin tener que someter sus ideas al albedrío de la comunidad, que ya está un poco cansada de tanta discusión. Gracias.
domingo, septiembre 10, 2006

Ecléctia: Menéame y los votos negativos

En este blog han puesto esta entrada, que ha generado este meneo y su correspondiente discusión.
Ya había escrito sobre algo parecido en esta entrada.
He aquí mi opinión (que figura en el comentario 209 del meneo) sobre el tema:

1. Menéame es un juego. Tiene reglas y tiene un arbitro (Ricardo Galli), que determina como va el juego. Aprende a jugar con las reglas. Es como el poker o como el fútbol: puede no gustarte el fuera de juego, pero tienes que respetarlo. Si estás fuera de juego, te pitan falta. Punto. Si no sabes jugar, o no te gusta perder, no juegues. Es asqueroso ver lo malos jugadores que son algunos. Si te quitan todo el dinero en el poker rápidamente, quizás lo tuyo sea el Mus, o abandonar el juego completamente. Menéame no puede contentar a todo el mundo.

2. Si no existiera Menéame, las noticias seguirían existiendo. Se puede prescindir de Menéame. De hecho, es probable que encuentres cosas más interesantes y afines a tu personalidad fuera de Menéame. La gracia de Menéame es que es cómodo, pero para gozar de esa comodidad, hay que jugar con las reglas. De nuevo, hay que aprender a jugar con las reglas. Pero Menéame no es imprescindible para nadie. Ni siquiera para Ricardo. Si lo consideras imprescindible para tí, probablemente te equivoques. Si crées que es imprescindible para promocionar tu blog o promocionarte a ti mismo, seguramente te equivocas. Si tu blog es bueno la gente lo conocerá, con o sin Menéame.

3. Lo más importante e interesante de Menéame es la comunidad. Dicho lo del punto 2 podrás entender que más que las noticias, los que hacen el sitio son las personas. Lo bueno de Menéame es que, si aprendes a jugar bien y te diviertes jugando, conoces gente interesante también. Es lo bueno de relacionarse: aprendes, te diviertes y conoces gente nueva. Ese es el fin del sitio. No lo es poner noticias en portada (noticias que seguramente muchos ya conocen), ni lograr mucho karma, ni ser usuario Special K, ni nada. Si logras comprender de que va la cosa, te la pasas bien. Si no sabes jugar, no quieres aceptar las reglas de juego y te la pasas quejando, la gente no te aceptará tan facilmente. Si intentas imponer tu criterio a la fuerza, la gente sospechará de tí. Asi no se hacen amigos. Lo amigos se hacen respetandolos y divirtiendose con ellos, charlando y jugando. Eso es lo que puedes sacar de este sitio y de eso va la cosa. Si crees que es otra cosa, es probable que te equivoques.

Y por último: el post cuestiona los votos negativos. Pero en realidad lo que cuestiona es al grupo de gente que usa esos votos negativos, los famosos "talibanes". Que curioso... esa gente (entre los que me incluyo), son lo que más aportan, los que más tiempo dedican y los que más se divierten en Menéame. No creo que eso sea malo. Hemos aprendido a jugar el juego, hemos entendido las reglas y jugamos bien. Cualquiera puede hacerlo. Que yo sepa ninguno es familiar de Ricardo y muchos ni lo conocíamos (ni nos conocíamos) antes de entrar aquí, asi que el sitio da una oportunidad a todos. Pero para eso hay que seguir lo que he mencionado antes. No creo que haber llegado a entender la esencia de un sitio, saber manejarlo y dedicarle tiempo para que el juego sea más divertido sea un crimen, sobre todo porque cualquiera puede hacerlo. Pero no se llega a eso criticando el sitio, las reglas o a la gente. Se hace aprendiendo, votando, enviando noticias, charlando, discutiendo (sin insultar a nadie) y divirtiendose. Eso es lo que hacemos los "talibanes".
Y si no me creen, aqui les dejo las estadísticas de los que aparecen en el wiki en broma de taikochu, que es completamente arbitraria y no pone a todos los que somos:

Número y posición por Enviadas, Comentarios y Votos

taikochu - 108 (31º) / 630 (26º) / 4067 (20º)
jotape - 232 (8º) / 3616 (2º) / 7952 (6º)
DZPM - 236 (7º) / 1613 (8º) / 5212 (12º)
damianvila - 101 (33º) / 1529 (10º) / 3974 (24º)
gallir - 181 (13º) / 2661 (4º) / 10779 (3º)
Liamngls - 309 (4º) / 4191 (1º) / 14609 (1º)
s0phisma - 309 (5º) / 2441 (5º) / 8960 (4º)
loretahur - 126 (23º) / 305 (81º) / 3348 (30º)
carme - 195 (12º) / 1035 (16º) / 11599 (2º)
ashacz - 267 (6º) / 1490 (11º) / 5294 (11º)
Agar - 167 (17º) / 1123 (15º) / 4747 (14º)
MarioQuartz - 41 (121º) / 322 (77º) / 2680 (41º)
habladorcito - 554 (1º) / 1969 (6º) / 7783 (7º)
viernes, septiembre 01, 2006

Criticón: sobre diseño, GIMP y Photoshop

(Inspirado por una charla en la Fisgona de Menéame)

Se encuentran dos amigos, Pedro y Diego, que no se veían desde que eran chavales. Después de los topicos de rigor (¿que has hecho?, ¿como te va la vida?, ¿te has casado?, etc.) la charla deriva hacia sus coches...

P: ¿Y tú que coche tienes?
D: Un Ferrari
P: ¿Un Ferrari?, ¿pero tu estás loco?
D: ¿Por?
P: ¡Porque son carísimos!, además son muy caros de mantener. Si se te rompe, la única forma de repararlos es llevándolos a un taller Ferrari. ¡Y las piezas son extremadamente caras, y solo puedes comprar las originales porque no las hay de otra marca!.
D: ¿Y cual es el problema?. El coche va increíblemente bien en general. No se estropea casi nunca. A mi me sirve.
P: ¡Ya!, ¡¡¡pero no lo puedes tunear!!!
D: ¿Y para que quiero tunearlo?. A mi me gusta así...
P: ¿Pero, y si quieres cambiar la transmisión?, ¿que pasa si no te gusta el color?, ¿Y si quieres unas ruedas mas deportivas o ponerle un neón debajo?, ¿Es bueno el equipo de música?
D: El coche va perfectamente como está. Es un clásico y funciona bien.... ¿Tú que coche tienes?
P: ¡Un Seat Ibiza!. ¡Y no veas como me lo he tuneado!. Tiene faros antiniebla, llantas deportivas, pintura tornasolada tricapa, salpicadero a juego y tapizados de piel. Le he puesto un equipo Pioneer con MP3 de 150W con una potencia y unos altavoces Hi-Fi que no veas!. Tiene navegador GPS con detector de radares y todos los instrumentos del panel son digitales. El motor está "tocado", tiene 200 caballos y le he puesto un inyector de oxido nitroso. ¡Es el coche de mis sueños!. Y lo mejor de todo: ¡no me ha costado nada!. El coche me lo han regalado y todos los cambios los he hecho yo mismo!. He buscado piezas en desarmaderos. Los planos me los he bajado gratis de unas páginas de internet y no he pagado ni un duro!. Solo el tiempo que he tardado en hacer los arreglos.
D: Te felicito, se nota que has estudiado mecánica.
P: Por eso te lo digo, tío!. Deberías pillarte un Seat y tuneartelo a tu gusto.
D: Pero es que yo no se nada de mecánica. Soy muy buen conductor, me gustan los buenos coches, pero no me acerco a un motor ni por equivocación. Si le metiera mano al coche seguro lo estropeo... Además lo se conducir muy bien y me gusta como es. Si fuera otro coche tendría que acostumbrarme a él.
P: Pero es que si te pillas un Ibiza y te lo tuneas, ¡te quedará mejor que el Ferrari!. Será un coche a tu medida!, le puedes poner los últimos adelantos. No dependes para nada de una sola fábrica. Hay cientos de sitios donde comprar partes para tuning, y los precios son tirados. Ya no tendrás que esperar a que Ferrari saque un modelo nuevo.
D: Puede ser... pero a ver si me entiendes: ¡no se nada de mecánica!. Ni me interesa. Por algo he estudiado arquitectura. No me gusta la grasa del motor, ni el olor de la gasolina ni los calendarios de tías en la pared. Y menos que menos me gusta el tuning, lo siento. Me gusta conducir. El Ferrari es mi coche y me sirve. Punto. No te lo tomes como algo personal.
P: ¡Pero.. es que te saldrá grátis!. Yo te consigo un Ibiza por casi nada. Y si no lo tuneas tú te doy la dirección de un mecánico amigo que se dedica a tunear coches. ¡No veas como curra el colega!. Coches de campeonato prepara el menda. Ha recibido tropecientos premios. Por la mitad de lo que te cuesta el Ferrari te hace un coche que saldrás en todas las portadas de las revistas!.
D: No se trata del precio. Con lo que gano puedo darme el lujo de comprarme el Ferrari. Y como lo cuido, nunca tengo problemas. Sólo uso el coche para ir a la discoteca los fines de semana y para impresionar a las mujeres. Respeto los límites de velocidad y no conduzco borracho. Asi que nunca he tenido accidentes. Y te puedo asegurar que a las tías le impresiona. Se quedan de piedra cuando ven el coche. No hay nada más seductor que un tío que sabe lo que quiere y que conduce un Ferrari... :-D
P: Ya, pero no eres el único que tiene un Ferrari... y es probable que no tenga todo lo que necesitas y que tenga cosas que no te sirvan, o no te agraden o no se adapten a ti...
D: No lo creas. No espero tanto de un coche. Será por mi desconocimiento tal vez. Respeto tu actitud. Se que te gusta lo que haces y que tienes un coche único y a tu medida, pero creéme que el Ibiza a mi no me serviría. Además, ¡no se mecánica!. El día que salga un coche igual al Ferrari por el precio del Ibiza dejaré de comprar los Ferraris. Por como veo las cosas no faltará algún mecánico entusiasta como tú que haga eso realidad. Y creeme que preferiría que me saliera tirado, como a ti. Pero todavía no están las cosas asi. Posiblemente en un futuro. Cuando eso pase creéme que seré el primero en pasarme.
P: Pues no se que decirte...
D: Pues como todo, Pedro, es una cuestión de utilidad, de uso, de entorno, y de valores. Si me parara con un Ibiza tuneado frente a una discoteca creo que no causaría la misma impresión que cuando aparco mi Ferrari. Es probable que hasta no me dejaran entrar... Seguramente si fueras a las carreras que se organizan en la Casa de Campo con un Ferrari pasaría lo mismo. Creo que deberías entender en que entorno me muevo y que es lo que necesito. No todo se trata de caballos de fuerza o estéreos a todo volumen. A veces es una cuestión de hábito y a veces es una cuestión de cuál crees que es el coche que te dará lo que necesitas.
Por otro lado, si yo he decidido comprar Ferraris, no veo que tiene eso de malo. Seguramente no estoy aportando nada nuevo al desarrollo de la mecánica dando mi dinéro a esa fábrica, pero, ¿que puede aportar un simple conductor como yo?. Tengo el coche que quiero, me sirve y no hago daño a nadie. El resto escapa a mi comprensión. No se lo que pasa dentro de un motor y no me interesa averiguarlo. No se cuales son las últimas tendencias en mecánica ni me importan demasiado. Mi necesidades están suficientemente cubiertas por el coche que tengo. No creo que eso me convierta en el enemigo de los mecánicos. Y tampoco tengo nada contra ellos, ya te lo he dicho. Los admiro, te admiro, y valoro lo que hacéis. Pero lo que me planteas, de momento, no me vale. En el futuro, pues quien lo sabe...
P: Pues como quieras.
D: Venga, no te cabrées. Pídete dos cañas más que yo invito...

Nota: Que no se entienda esto como un alegato en favor de nada. La única intención es tratar de explicar como está la situación para los diseñadores gráficos con respecto al software libre y al privativo. Saludos.
jueves, agosto 31, 2006

Extra: BlogDay 2006

Estos son mis 5 blogs del BlogDay 2006:

Geek on Stun: Irreverentes, amantes de los juegos y de las chicas orientales. ¿Que más se puede decir?.

Crazy Japan!: Si quieres enterarte de los transfondos de Japón y su sociedad, no dejes de visitar este blog. Además, les gustan las chicas orientales...

Inky Circus: Un blog sobre ciencias escrito por 4 periodistas inglesas (especializadas en la materia). Un sitio muy curioso y con un punto de vista interesante.

What Jeff Killed: Algo me dice que este me va a traers problemas... Jeff es un gato naranja que vive en Shadow Hills, California y tiene un gran instinto cazador. El sitio trata de las capturas que realiza Jeff. No apto para gente sensible.

Cute Overload: Para compensar un poco el anterior. CO, más que un blog, es una adicción. Para probar que no todo en internet es pr0n.


Me hubiera gustado poner muchísimos más, pero voy a respetar las normas. Espero que nadie se ofenda (no he puesto amigos, porque tendría que haber puesto a todos y no hubieran entrado, además ya los tenéis a la derecha...). Editado: He dejado fuera a Design by Fire, es demasiado conocido...
Saludos.

Technorati tags: ,

domingo, agosto 27, 2006

Ecléctia: Jet-lag

Hace 6 años atrás tuve la suerte de hacer un viaje muy largo (Buenos Aires-Nueva York-Tokio). Mientras que el viaje de ida (hacia el oeste, ganando horas) fue relativamente sencillo, el de vuelta (hacia el este, perdiendo horas) me pulverizó.
Sabía de viajes anteriores (y lo confirmé en ese viaje) que no me afectaba igual un viaje hacia el oeste que uno hacia el este. El jet-lag siempre era peor yendo hacia el este.
Pues el otro día encontre la respuesta: como nuestro reloj circadiano es mayor a 24 hs. soporta relativamente bien el que "estiremos" las horas, lo que sucede precisamente cuando viajamos en avión hacia el oeste. Por contrario, si "encogemos" nuestro día, que es lo que sucede al viajar hacia el este, nuestro cuerpo lo tolera mucho peor.
Es por eso que si vivís en España y viajáis a cualquier pais de América, el viaje de regreso es demoledor, no sólo por la vuelta a la rutina, sinó porque vuestro cuerpo no podrá ajustarse tan facilmente al nuevo horario.
Para el próximo viaje podéis seguir los consejos que da la British Airways o consultar con su Jet-lag Advisor.